Признание не подлежащей исполнению исполнительной надписи нотариуса на примере рассмотренных в суде гражданских дел

В последнее время участились случаи обращения в юридическую консультацию граждан с просьбой о помощи в признании не подлежащей исполнению исполнительной надписи нотариуса. К данному способу защиты прибегают, когда имеются какие-либо возражения по существу совершенной исполнительной надписи, а не в связи с допущенными нотариусом нарушениями.

В соответствии с абз. 10 ч. 1 п. 1 Указа Президента Республики Беларусь от 11 августа 2011 г. № 366 «О некоторых вопросах нотариальной деятельности», в целях совершенствования порядка удовлетворения бесспорных требований нотариусы с соблюдением порядка и условий, предусмотренных законодательными актами, совершают исполнительные надписи о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и плате за пользование жилым помещением, пени в связи с такой  задолженностью.

Согласно ст. 106 Закона Республики Беларусь от 18 июля 2004 года «О нотариате и нотариальной деятельности» обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является предоставление ему документов, подтверждающих бесспорность требования взыскателя к должнику.

В силу п. 9 перечня документов, по которым взыскание производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утверждённого постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 28 декабря 2006 г. № 1737, для совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности по оплате за основные жилищно-коммунальные услуги и плате за пользование жилым помещением, пени за несвоевременное и (или) не в полном объёме внесение такой платы представляется документ о расчёте суммы задолженности (заверенные взыскателем копия лицевого счёта с расчётом суммы задолженности либо иной документ) по оплате за основные жилищно-коммунальные услуги и оплате за пользование жилым помещением, пени за несвоевременное и (или) не в полном объёме внесение такой платы за жилищно-коммунальные услуги и платы за пользование жилым помещением, отметку взыскателя о непогашении задолженности после направления должнику письменного предупреждения о необходимости погашения задолженности и намерении обратиться за совершением исполнительной надписи.

В нарушение установленного законом порядка встречаются случаи указания взыскателем сведений о надлежащем письменном предупреждении о необходимости погашения задолженности и намерении обратиться за совершением исполнительной надписи, однако невыполнение им данной обязанности лишает должников возможности заявить возражение в связи с наличием спора по этому вопросу. Должники узнают о совершении исполнительной надписи только после того, как у них из заработной платы начинают производиться удержания.

Так, за помощью в юридическую консультацию обратились на протяжении непродолжительного времени несколько должников, в отношении которых были совершены исполнительные надписи по заявлению одного взыскателя. Взыскатель, обращаясь в нотариальную контору за учинением исполнительной надписи, скрыл, что межу ним и должниками имелся спор о праве, а также то, что должники не были надлежащим образом уведомлены о наличии задолженности и намерении обратиться за совершением исполнительной надписи, и в подтверждение бесспорного характера заявленного требования указал в расчётах задолженности заведомо ложные сведения. Указанные нарушения лишили граждан возможности реализовать своё права на защиту против предъявленного требования о взыскании задолженности до совершения исполнительной надписи нотариусом.

Таким образом, представленный нотариусу расчёт суммы задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и внесению платы за пользование жилым помещением не являлся бесспорным правовым основанием для взыскания вышеуказанной задолженности на основании исполнительной надписи, в связи с чем исковые требования о признании не подлежащей исполнению исполнительной надписи нотариуса были удовлетворены.

Герасимюк Оксана Романовна

адвокат юридической консультации № 1 Молодечненского района