Исключение имущества из состава совместно нажитого имущества (часть 2)

По общему правилу, в соответствии со ст. 23 КоБС Республики Беларусь, имущество, нажитое супругами в период брака, независимо от того, на кого из супругов оно приобретено либо на кого или кем из супругов внесены денежные средства, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом, если иное не предусмотрено Брачным договором.

 То есть, будучи в браке, каждый из супругов должен понимать, что имущество, приобретенное в этот период, становится общей совместной собственностью, за исключением имущества, определенного законодательством как не входящее в состав совместно нажитого, о котором указывалось в части 1 настоящей статьи.

 Но имеют место ситуации, когда супруги хотя и находятся в браке, но фактические брачные отношения прекращены, то есть брак носит формальный характер.

 Период пребывания сторон в таком состоянии иногда затягивается на годы, десятилетия. Хотя каждый из супругов живет своей новой жизнью (у  кого-то новая семья), случаются ситуации, когда в этот период жизни кто-то из супругов приобретает имущество, которое в силу норм законодательства  должно быть признано общей совместной собственностью, ведь стороны находятся в браке. Всегда ли это так?

 Нет, не всегда. Законодательством предусмотрено, что если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд производит раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью до прекращения ведения общего хозяйства. При изменении цен на имущество его стоимость определяется исходя из цен, действующих на день вынесения решения суда (ч.3 ст. 41 КоБС Республики Беларусь).

 В данной ситуации законодатель ведет речь о ситуации, когда супруги, несмотря на нахождение в зарегистрированном браке, фактически уже прекратили быть таковыми, и их брак не соответствует тем целям, для которых он был создан.

 Исключение имущества из состава совместно нажитого возможно при наличии двух факторов:

-фактического прекращения семейных отношений; 

-отсутствие факта ведения общего хозяйства.

Что же такое прекращение семейных отношений и ведения общего хозяйства?

В данные понятия может входить не один фактор, при этом в каждом конкретном случае они оцениваются индивидуально в зависимости от обстоятельств дела.

1. В первую очередь, это может выражаться в раздельном проживании супругов.

При этом, факт раздельного проживания не всегда доказывает прекращение семейных отношений и ведения общего хозяйства, поскольку супруг может проживать отдельно в силу объективных причин. Например, в силу специфики своей профессии (моряк, водитель-международник, иные профессии). Равно как и проживание в одном жилом помещении не исключает прекращение семейных отношений и ведение общего хозяйства. Это происходит в ситуации, когда супруги остаются проживать в одном жилом помещении, при этом став фактически чужими людьми, раздельно несут расходы по содержанию жилого помещения, раздельно питаются и т.п. 

В любом случае суду необходимо представить доказательства, указывающие на факт раздельного несения затрат на содержание жилого помещения, отсутствие общего бюджета.

2. Прекращение отношений между лицами, находящимися в браке, как супругами.

3. Нахождение супруга в фактических брачных отношениях с другим партнером. 

Предполагается, что прекращение семейных отношений - это ситуация, когда союз мужчины и женщины распался, цели, для которых люди вступают в брак, сторонами уже не преследуются.  Также это может отражаться и на взаимоотношениях супруга с детьми (прекращение участия в воспитании и содержании детей и прочие).

4. Отсутствие единого (семейного) бюджета.

5. Раздельное питание.

6. Прекращение участия, в том числе материального характера, в исполнении обязательств, взятых на себя супругами (например, прекращение оплаты за пользование жилым помещением, по кредитному договору, по договорам займа).

Еще раз подчеркнем, что при решении вопроса об отсутствии либо наличии  факта прекращения семейный отношений и ведения общего  хозяйства суд будет исходить в каждом отдельном случае из обстоятельств данного дела и объективных условий жизни сторон.

Рассмотрим примеры из практики.

Судом было отказано в удовлетворении исковых требований истцу о разделе жилого помещения.

 Как установлено судом, Ж. и И. состоят в зарегистрированном браке с 1981 года. От совместного брака имеют троих совершеннолетних детей. Супруги брачный договор не заключали. В связи с работой в колхозе (в последующем СПК "Р") семье для проживания была предоставлена квартира в доме по ул. Ц., находящемся на балансе СПК.

На основании заявления И. и в соответствии с решением общего собрания СПК "Р" от 02.03.2012 между СПК и ответчицей 20.03.2012 был заключен договор купли-продажи указанной выше квартиры, в соответствии с которым И. приобрела в собственность 68/270 долей жилого дома по ул. Ц. за 1 750 000 рублей, которые она уплатила продавцу до подписания договора. Указанный договор купли-продажи зарегистрирован в сельском исполнительном комитете 22.03.2012.

Изложенное подтверждено материалами дела и не оспаривалось в судебном заседании сторонами.

Отказывая истцу в удовлетворении требований, суд исходил из того, что им заявлены требования о признании права на долю в жилом помещении и его разделе как совместно нажитого в период брака имущества. Вместе с тем сторонами не оспаривалось в судебном заседании, что супруги более десяти лет совместно не проживают и общего хозяйства не ведут. После прекращения трудовых отношений в СПК "Р" в 1999 году истец оставил семью и уехал в другой город, где проживал на съемных квартирах и в общежитиях. В настоящее время продолжает проживать в другом городе. С семьей фактически никаких отношений не поддерживает.

В судебном заседании истец не оспаривал, что с 2002 года с ответчицей совместно не проживал и не вел с ней общего хозяйства. Изложенное он подтвердил и в суде кассационной инстанции.

При таких данных, учитывая, что на момент приобретения спорной квартиры стороны совместно не проживали и общего хозяйства не вели, несмотря на то, что состояли в зарегистрированном браке, правилен вывод суда о том, что данная квартира не является общей совместной собственностью супругов и разделу по правилам ст.ст. 23, 24 КоБС Республики Беларусь между ними не подлежит
(определением судебной коллегии по гражданским делам областного суда от 15.09.2014 решение суда оставлено без изменений, поскольку правилен вывод суда о том, что спорная квартира не является общей совместной собственностью супругов и разделу между ними не подлежит" (КонсультантПлюс)).
        В данной ситуации  суд пришел к выводу о том, что приобретенное  супругой  имущество  является её личной собственностью.

В решениях судов о расторжении брака часто указывается о моменте прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства. Однако данное обстоятельство не всегда гарантирует возможность исключения имущества из состава совместно нажитого.

Рассмотрим  пример из практики.

Решением суда было отказано в удовлетворении исковых требований А. к Б. об исключении из состава совместно нажитого имущества – объекта недвижимости.  

Судом было установлено, что стороны состояли в браке с 1990 по 2000 годы. В решении суда о расторжении брака было указано, что стороны прекратили вести общее хозяйство более 5 лет назад, т.е. приблизительно с 1994-1995 годов.

В 1996 году одним из супругов был приобретен объект недвижимости на основании договора купли-продажи, удостоверенного нотариусом и зарегистрированного в РУП «Минское областное агентство по государственной регистрации и земельному кадастру».

Истец просил исключить объект недвижимости из состава совместно нажитого имущества в связи с тем, что имущество было приобретено в период, когда супруги прекратили ведение общего хозяйства.

Судом было отказано в удовлетворении исковых требований. Отказ в удовлетворении требований суд мотивировал следующим.

Указание в решении суда о расторжении брака о прекращении ведения совместного хозяйства супругами не является преюдициальным фактом, поскольку момент прекращение ведения общего хозяйства не входит в число фактов, подлежащих доказыванию в рамках дела о расторжении брака и подлежит доказыванию отдельно.

Суд установил, что в период приобретения объекта недвижимости,  стороны  состояли в зарегистрированном браке,  совместно проживали, были зарегистрированы по одному адресу и вели совместное хозяйство.

Все данные ситуации, как и многие другие, можно предотвратить и избежать судебных споров, если супруги будут стремиться упорядочить имущественные права путем заключения брачного договора либо своевременно переведут свои фактические отношения в юридические.

Комиссарова Ольга Петровна

адвокат адвокатского бюро «Представительство и защита»