ПРИЗНАНИЕ ДОГОВОРА ЗАЙМА НЕЗАКЛЮЧЕННЫМ

«Моя история – очередное подтверждение того, что не нужно искать халяву, и все дела нужно делать с чужими людьми, а не с родственниками, друзьями или знакомыми, потому что именно на попытках сэкономить залетаешь круче всего.

Жене по завещанию от тети досталась дача. Решили ее обновить, сделать, так сказать, уже на свой вкус и цвет, под себя. Первым делом нужно было перекрыть крышу. Стали искать тех, кто сможет это сделать – поняли, что цены кусаются. Жена об этом рассказала своей маме. Та, как услышала, вспомнила, что у них есть родственник, который собрал бригаду строителей, и вроде как крышами они тоже занимаются. Теща созвонилась с этим родственником и договорилась встретиться всем вместе на выходных, чтобы он мог оценить предстоящий фронт работы, ну и назвать стоимость, понятно, самую выгодную, с учетом наших обнаружившихся родственных связей. На выходных мы встретились и действительно согласовали стоимость работ несколько ниже тех цен, которые мы видели в интернете. Как положено заключили договор, а как особое условие для родственников, согласовали условие о рассрочке. И как совершенно не у родственников, у нас попросили написать расписку на всю сумму оплаты. Так, чисто ради подстраховки – ну мало ли что. Тут бы нам, конечно, и задуматься, но нет, мы доверились – все-так люди навстречу идут, рассрочку дают, и я от своего имени написал расписку.

Дальше начались замечательные вещи. Не надо было быть профессионалом, чтобы заметить те ужасающиеся косяки, которые допускали эти горе-строители. Какие-то недостатки после тяжелейших уговоров они переделывали сразу, но какие-то вещи объективно переделать было уже нельзя. В итоге по окончанию работ я сказал прямо, что мол, ребята, не обижайтесь, но всю сумму я вам платить не буду, давайте обсуждать ее снижение, потому что при таком результате ваших работ, я вообще могу их не принимать. Они уперлись, причем за время этой эпопеи у нас было все: и скандалы, и уговоры, и даже угрозы и откровенное вымогательство с их стороны. Я со своей стороны тоже отступать не намерен, только действую в рамках закона: написал им претензию, не дождался ответа, подал иск в суд, а с учетом того, что правда на моей стороне, то дело это близится к благополучному завершению.

Но на днях я получил повестку совсем в другой суд, в котором я уже далеко не истец: «родственник» подал на меня иск по той самой расписке, которую я написал как гарантию оплаты по договору. В иске он так и пишет, что, мол, дал мне в долг существенную сумму денег, а я возвращать ее отказываюсь, как он ни просит. Про обстоятельства составления расписки – ни слова. Я смеялся как умалишенный, когда прочитал этот иск. В назначенный день пришел в суд, и вот тут мне стало вообще не до смеха – судья всерьез рассматривает это дело и по тем вопросам, которые мне задают, я понимаю, что меня всерьез подозревают в умышленном невозврате этого несуществующего долга. Я настолько опешил, что и пояснить-то толком ничего не смог. Поэтому хочу узнать, как мне дальше себя вести в этом процессе и как доказывать свою правоту?» 

Добрый день!

Как усматривается из обращения, рассмотрение гражданского дела по Вашему иску о защите прав потребителя не вызывает у Вас вопросов и сложностей. Вас интересует правильность вашей правовой позиции по гражданскому делу о возврате долга.

Исходя из предоставленной Вами информации, истец по данному гражданскому делу строит свою позицию на том, что между ним и Вами был заключен договор займа.

Справочно: согласно п.1 ст.760 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее – ГК Республики Беларусь), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Обратите внимание: в соответствии с п.2 ст.761 ГК Республики Беларусь, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как усматривается из обращения, в рассматриваемой ситуации в подтверждение заключения договора займа, истец предоставил суду расписку, что в полной мере соответствует требованиям приведенного выше п.2 ст.761 ГК Республики Беларусь. Кроме того, в своем исковом заявлении он изложил обстоятельства заключения вами договора займа. И если для Вас очевидно, что утверждения истца в данной части не соответствуют действительности, то суд не владеет информацией о ваших взаимоотношениях до обращения в суд, и свои выводы делает только на основании имеющихся в деле доказательств.

Следует знать: согласно ч.1 ст.179 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь (далее – ГПК Республики Беларусь), каждая сторона доказывает факты, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений.

Имейте в виду: в соответствии с п.1 ст.763 ГК Республики Беларусь, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В этой связи, Вы должны понимать, что если Вам не удастся доказать незаконность и необоснованность предъявленных к вам исковых требований, суд в полном объеме взыщет с вас указанную в расписке денежную сумму. Для того, чтобы избежать подобного неблагоприятного развития событий, Вам необходимо сформировать и грамотно донести до суда свою правовую позицию по данному гражданскому делу. Далее, разберемся, в чем с юридической точки зрения должна заключаться ваша позиция.

Обратите внимание: согласно п.2 ст.760 ГК Республики Беларусь, по общему правилу, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Важно: заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (п.1 ст.765 ГК Республики Беларусь).

Следует знать: если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным (п.3 ст.765 ГК Республики Беларусь).

Таким образом, с учетом приведенных выше требований законодательства, Ваша задача – предоставить суду достоверные, относимые, допустимые и достаточные доказательства того, что, в действительности, указанная в расписке денежная сумма Вам не передавалась.

Для этого, прежде всего, рекомендую правдиво и последовательно сообщить суду обстоятельства, при которых Вами была составлена имеющаяся в деле расписка.

Весомым доказательством будет являться договор, на основании которого строители выполняли работы по перекрытию крыши дома, ведь как усматривается из Вашего обращения, в данном договоре и в расписке будет фигурировать одна и та же денежная сумма. Поэтому рекомендую приобщить вышеуказанный договор к материалам гражданского дела о взыскании долга.

Кроме того, необходимо ходатайствовать перед судом, в производстве которого находится гражданское дело о взыскании долга, об истребовании для ознакомления гражданского дела о защите прав потребителей с тем, чтобы суд получил более полную информацию о сложившихся между Вами – сторонами по делу, отношениях, в том числе – договорных.

Рекомендую также обратить внимание суда на характер Ваших отношений с истцом до заключения договора на выполнение работ и составления расписки. Подчеркните, что Ваше родство является далеким и достаточно номинальным; до вышеуказанных событий общение между Вами отсутствовало, в связи с чем, вступать в заемные отношения друг с другом при первой же встрече у Вас причин и предпосылок не было.  

Дополнительно обращаю Ваше внимание, что как показывает судебная практика, при принятии решения о том, передавались ли в действительности денежные средства, существенное значение имеет формулировка расписки.

Иные доводы, которые следует приводить в подтверждение того, что обусловленные распиской деньги в действительности не передавались, необходимо продумывать с учетом имеющихся особенностей сложившейся спорной ситуации, информация о которых отсутствует в Вашем обращении.

Далее, для того, чтобы грамотно и последовательно изложить свои доводы и быть услышанным судом, я рекомендую Вам воспользоваться предоставленной законодательством возможностью и оформить свою правовую позицию в письменном виде.

Следует знать: как усматривается из ч.3 ст.60 ГПК Республики Беларусь, ответчику принадлежит право на защиту против предъявленного иска. Он может формулировать свою позицию в возражениях против иска либо предъявлять встречный иск. Аналогичные положения зафиксированы в ст.251 ГПК Республики Беларусь.

Справочно: согласно ч.1 ст.252 ГПК Республики Беларусь, после получения копии искового заявления ответчик вправе представить суду письменные возражения против иска.

Важно: в том числе, ответчик вправе возражать против иска, ссылаясь на:

1) незаконность требований истца;

2) необоснованность этих требований (ч.4 ст.252 ГПК Республики Беларусь).

Что касается встречного иска, то частью 1 ст.253 ГПК Республики Беларусь установлено, что ответчик вправе до вынесения судьей решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным.

Следует знать: в соответствии с п.2 ч.2 ст.253 ГПК Республики Беларусь, совместное рассмотрение встречного иска с первоначальным является обязательным, если удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального.

Мой личный совет: рекомендую в обязательном порядке, используя приведенную выше информацию, подготовить и подать в суд возражения против предъявленного к Вам иска о взыскании суммы долга. В своих возражениях Вам следует последовательно проанализировать доводы истца и представить против них свои контраргументы.

Кроме того, в рамках защиты против предъявленного к Вам искового заявления о взыскании суммы долга, рекомендую также подать в суд для совместного рассмотрения с первоначальным иском встречный иск о признании договора займа незаключенным.

Для достижения желаемого результата рекомендую прибегнуть к помощи адвоката.

Чем поможет адвокат:изучив представленные документы и получив ответы на вопросы, оставшиеся за рамками ситуации, изложенной в письме, адвокат порекомендует оптимальную для вас позицию, подскажет, как и какими доказательствами необходимо запастись для достижения максимального результата в вашем случае. В случае необходимости подготовит письменные документы: запросы, ходатайства, встречное исковое заявление, возражения против иска, юридическое обоснование вашей позиции и проч. Будет отстаивать избранную позицию, сможет вести дело в суде, а также выступать в качестве представителя в иных инстанциях.

Важно знать:исходя из своего опыта работы, обращаю Ваше внимание, что зачастую мелкие детали и незначительная информация, которым клиенты не придают значения, способны существенным образом повлиять на ход событий, а порой и изменить его коренным образом.

Справочно:согласно ст.124 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных ею расходов пооплате помощи представителя (адвоката) за счет другой стороны исходя из сложности дела и времени, затраченного на его рассмотрение.

Татьяна Семешко

адвокат Минской областной коллегии адвокатов

управляющий партнер адвокатского бюро «Ваш ЧАСТНЫЙ АДВОКАТ»

www.vashadvocat.by